La Perversión de la Ley:  mecanismos para defender a grupos vulnerables se usan para censurar a periodistas y críticos 

17/abril/2026       

En México, la clase política instrumentaliza y manipula herramientas jurídicas que fueron concebidas para la protección de grupos vulnerables. Este uso perverso tiene como objetivo la censura, empleando dichos mecanismos contra periodistas y críticos que se atreven a cuestionar al sector en el poder.

La censura y los ataques a periodistas en México no son un fenómeno extraño ni reciente,lo que es nuevo son algunos de los métodos utilizados para censurar a los periodistas desde la esfera política.

Estamos ante el ascenso de los Litigios Estratégicos contra la Participación Pública, una táctica donde las leyes, diseñadas para proteger derechos, se transforman en grilletes para amordazar la verdad. De esta manera se instrumentalizan diversas herramientas legales contra los periodistas, buscando que el proceso judicial también sea un castigo en sí mismo, generando un desgaste económico, legal y psicológico en la prensa y en la ciudadanía crítica.

La justicia se pervierte, el sistema legal no se usa para impartir justicia, sino como un arma facciosa cuyo fin es asfixiar y desgastar a quienes critican al gobierno.

De victoria social a herramienta para censurar 

Históricamente, el escenario político ha estado dominado por hombres, y las mujeres que han intentado incursionar en la vida política han sufrido violencia. Por ello, la figura Violencia Política contra las Mujeres en Razón de Género (VPEG) no solo representa un avance, sino una victoria para la sociedad. por eso mismo es que resulta profundamente alarmante que esta figura, creada para desmantelar la discriminación estructural, esté siendo pervertida para blindar a las funcionarias del escrutinio público 

Existen casos como el de la periodista Rubi Soriano que por una publicación de X (twitter) donde mencionaba a la diputada del congreso de puebla Elvira Graciela y su historial político en otros partidos (chapulineo partidista) fue citada a presentar un desahogo de pruebas y alegatos basado en la normativa en materia de violencia política de género. En este caso el Instituto Electoral local llegó al extremo de responsabilizar a Soriano por comentarios de terceros en sus redes

También está el caso en el que el Instituto Nacional Electoral (INE) ordenó bajar un video del medio digital Sin Embargo por considerar que incurrió en VPEG. El señalamiento se fundamentó en la mención de la relación matrimonial de la magistrada Magda Zulema Mosri con el general Rafael Macedo de la Concha, la magistrada que fuera candidata a ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación incluso escribió en su cuenta de X un mensaje con tono amenazante donde le decía al periodista Álvaro Delgado “hasta aquí llegaste” . Posteriormente la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación TEPJF determinó por unanimidad que el INE actuó de manera inconstitucional al ordenar la eliminación de dicha publicacion. 

De la misma manera El 15 de mayo de 2025, el Instituto Electoral local les ordenó a  Héctor de Mauleón y El Universa eliminar columnas de opinión que revelaban presuntos vínculos de una candidata a magistrada con redes de "huachicol fiscal", justificando la censura bajo el argumento de VPEG 

la censura mediante el argumento de que se ha ejercido violencia política contra las mujeres por razón de género ha alcanzado también a ciudadanos de a pie como en el caso de la ciudadana Karla Estrella que se atrevió a cuestionar por medio de la red social X (Twitter) un posible caso de nepotismo que beneficiaba a la diputada Diana Karina Barreras. Tras ser denunciada por la legisladora por VPEG, karla estrella fue multada y obligada a publicar disculpas diarias por 30 días, le impusieron un curso sobre violencia de género y la inscribieron en el sistema electoral como violentadora e infractora. dando un claro mensaje a la ciudadanía de lo que les puede pasar si se atreven a expresar sus opiniones.

El caso más reciente involucra a Miguel Alfonso Meza, de la plataforma Narcopolíticos, quien advirtió sobre el riesgo de la candidatura a jueza de Silvia Rocío Delgado. Delgado fue candidata a jueza penal a nivel local en Chihuahua  y previamente fue abogada de Joaquín “el Chapo” Guzmán, El Tribunal Estatal Electoral de Chihuahua determinó que los señalamientos de Alfonso Meza a la actual jueza constituían violencia política por razón de género, alfonso Meza respondió en redes sociales que no pensaba atender a lo dictaminado por el tribunal estatal y se ha negado a disculparse y a retirar sus publicaciones.

Durante la sesión del jueves 16 de abril el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ha resuelto revocar la sanción en contra de Miguel Alfonso Meza.

El uso indebido de la figura de violencia política por razón de género es algo que nos debería alarmar a todos, de seguir usando la figura de VPEG con motivos de censura se corre el riesgo de que la ciudadanía se encuentre cada vez más indefensa y desincentivada a participar en el debate público, se crea un clima de autocensura donde la gente temerá aún más a expresar opiniones y hacer críticas legítimas por miedo a ser objetos de una denuncia de la clase política, esto afecta severamente la salud democrática de nuestro país.

Estas acciones de la clase política restringen significativamente el acceso a la información de asuntos que son de interés público, lo que impide a la ciudadanía ser parte de la discusión informada, debilitando así el pilar clave de la democracia participativa.

Eduardo M.